W teorii obowi\u0105zek alimentacyjny wzgl\u0119dem dziecka, kt\u00f3re nie jest jeszcze w stanie utrzyma\u0107 si\u0119 samodzielnie spoczywa na obojgu rodzicach. Jednak w praktyce cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce jeden z rodzic\u00f3w w og\u00f3le nie \u0142o\u017cy na utrzymanie dziecka b\u0105d\u017a pocz\u0105tkowo to czyni\u0142, lecz ostatecznie zaprzesta\u0142. W\u00f3wczas drugiemu z rodzic\u00f3w przys\u0142uguje uprawnienie do ubiegania si\u0119 o alimenty na rzecz dziecka, kt\u00f3re maj\u0105 na celu zaspokoi\u0107 jego bie\u017c\u0105ce potrzeby. Jednak co z okresem maj\u0105cym miejsce przed dniem wniesienia pow\u00f3dztwa o alimenty, w kt\u00f3rym to jeden z rodzic\u00f3w musia\u0142 samodzielnie utrzymywa\u0107 dziecko?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Obowi\u0105zek alimentacyjny polega na dostarczaniu uprawnionemu \u015brodk\u00f3w utrzymania, a w przypadku ma\u0142oletniego dziecka r\u00f3wnie\u017c \u015brodk\u00f3w wychowania, niezb\u0119dnych do zaspokojenia usprawiedliwionych i bie\u017c\u0105cych potrzeb. Dlatego te\u017c wytaczaj\u0105c pow\u00f3dztwo o alimenty dochodzimy kwoty, kt\u00f3ra ma zaspokoi\u0107 aktualne potrzeby dziecka. Co do zasady \u015bwiadczenia alimentacyjne zas\u0105dzane s\u0105 bowiem od momentu wniesienia pow\u00f3dztwa. <\/p>\n\n\n\n
Z \u017c\u0105daniem aliment\u00f3w na dziecko za okres przesz\u0142y, czyli przed dniem wytoczenia pow\u00f3dztwa, mo\u017cna wyst\u0105pi\u0107 w sytuacji, w kt\u00f3rej:<\/p>\n\n\n\n
– powsta\u0142y niezaspokojone usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej do aliment\u00f3w<\/strong> (mog\u0105 by\u0107 nimi np. op\u0142aty za zaleg\u0142y czynsz, op\u0142ata za przedszkole),<\/p>\n\n\n\n – dosz\u0142o do zaci\u0105gni\u0119cia zobowi\u0105zania w celu zaspokojenia bie\u017c\u0105cych potrzeb dziecka i do chwili obecnej nie zosta\u0142o ono sp\u0142acone<\/strong> (np. zaci\u0105gni\u0119cie po\u017cyczki na pokrycie op\u0142at zwi\u0105zanych z leczeniem czy rehabilitacj\u0105 dziecka).<\/p>\n\n\n\n Wykazanie istnienia powy\u017cszych okoliczno\u015bci <\/strong>jest warunkiem koniecznym, aby dochodzi\u0107 przed s\u0105dem zaleg\u0142ych aliment\u00f3w. Ustalana jest w\u00f3wczas jednorazowa, z g\u00f3ry okre\u015blona kwota, maj\u0105ca na celu pokrycie niezaspokojonych potrzeb dziecka z czasu przed wniesieniem pow\u00f3dztwa, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 nast\u0119pnie, zgodnie z wol\u0105 s\u0105du, roz\u0142o\u017cona na raty.<\/p>\n\n\n\n Dodatkowo warto wskaza\u0107, \u017ce je\u017celi jeden z rodzic\u00f3w by\u0142 w stanie samodzielnie utrzymywa\u0107 dziecko i zaspokaja\u0107 jego usprawiedliwione potrzeby, bez pomocy finansowej ze strony drugiego rodzica to fakt ten nie jest wystarczaj\u0105cy do \u017c\u0105dania zas\u0105dzenia aliment\u00f3w za okres przed wniesieniem pozwu o alimenty. Jednak nie oznacza to, \u017ce z takiej sytuacji nie ma wyj\u015bcia. Przys\u0142uguje mu w\u00f3wczas tzw. roszczenie regresowe wzgl\u0119dem drugiego rodzica.<\/p>\n\n\n\n Zatem je\u017celi planujemy skierowa\u0107 do s\u0105du spraw\u0119 o alimenty na rzecz dziecka nale\u017ca\u0142oby zrobi\u0107 to jak najszybciej, gdy\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 ubiegania si\u0119 o zaleg\u0142e alimenty jest mocno ograniczona.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W teorii obowi\u0105zek alimentacyjny wzgl\u0119dem dziecka, kt\u00f3re nie jest jeszcze w stanie utrzyma\u0107 si\u0119 samodzielnie spoczywa na obojgu rodzicach. Jednak w praktyce cz\u0119sto zdarza si\u0119, \u017ce jeden z rodzic\u00f3w w og\u00f3le nie \u0142o\u017cy na utrzymanie dziecka b\u0105d\u017a pocz\u0105tkowo to czyni\u0142, lecz ostatecznie zaprzesta\u0142. W\u00f3wczas drugiemu z rodzic\u00f3w przys\u0142uguje uprawnienie do ubiegania si\u0119 o alimenty na rzecz dziecka, kt\u00f3re maj\u0105 na celu zaspokoi\u0107 jego bie\u017c\u0105ce potrzeby. Jednak co z okresem maj\u0105cym miejsce przed dniem wniesienia pow\u00f3dztwa o alimenty, w kt\u00f3rym to jeden z rodzic\u00f3w musia\u0142 samodzielnie utrzymywa\u0107 dziecko?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[4,7,5,8],"class_list":["post-388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alimenty","tag-alimenty","tag-alimenty-wstecz","tag-prawo-rodzinne","tag-zalegle-alimenty"],"aioseo_notices":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=388"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":455,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/388\/revisions\/455"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/kancelariastrzala.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}